Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần loạt bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc pháp lý hướng dẫn . Trong bài viết này tôi đi qua hướng dẫn pháp lý được đề xuất, cái gì các chính trị gia tuyên bố nó làm, một số cụ thể về hiện tại mới nhất của cờ bạc trực tuyến, và những gì phí thực sự đề xuất .
Điển hình là các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.
Điển hình là Ngôi nhà, cùng với Thượng viện, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Séc ở lại được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc qua mạng, để tạo việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và để có thể buộc các ISP và thậm chí cả Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến cờ bạc trong yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.
Đơn giản cũng như Cộng sự. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Capital Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cũng như khác hình thức thanh toán khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược cờ bạc.
Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Công việc, về cơ bản là a bản sao của chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc cộng các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chỉ là gì hiện tại hợp pháp.
Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định bởi tiểu bang, điển hình là sự phát triển của Internet đã tạo ra trò chơi dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và ngăn chặn chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại lines. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số loại trên internet cờ bạc là ở lại hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the Internet để công việc đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một trận đấu của những người khác, một sự kiện thể hiện hoặc a chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số the vài khác điều kiện.
Sự thật về vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà thường điều kiện cờ bạc qua mạng khắp Hoa Kỳ. Như kết quả là có rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để thực thi quy định này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là độc đáo, hầu hết, hoặc thậm chí hầu hết, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính quyền. Do a, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .
m88 nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.
Tương tự từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng dẫn đến nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Bên cạnh vì biện pháp khắc phục nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ đe dọa cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?
Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và bán chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của họ của họ.